3.3.
Die Staatsanwaltschaft Brugg-Zurzach führte in der Beschwerdeantwort
aus, es gebe im jetzigen Zeitpunkt keinen Grund, an der Glaubhaftigkeit
der Aussagen von F._____ zu zweifeln. Ihre Aussagen würden durch die
unbestrittene Sachbeschädigung des Beschwerdeführers und seine Aussage, wonach er wütend und emotional gewesen sei, gestützt. Dass
G._____ den Beschwerdeführer nicht belaste, sei nicht weiter erstaunlich,
schliesslich sei G._____ mit dem Beschwerdeführer verwandt. Damit bestehe der dringende Tatverdacht, der Beschwerdeführer habe nicht nur
eine Sachbeschädigung begangen, sondern auch massive Drohungen
ausgesprochen.