Der Beschuldigte sei als Geschäftsleiter nicht unmittelbar dafür zuständig
gewesen, den Beschwerdeführer in der Anwendung der Drehmaschine zu
schulen und zu instruieren. Als Geschäftsleiter kämen dem Beschuldigten
primär Pflichten in der Organisation und Aufsicht zu. Vorliegend habe der
Beschuldigte organisatorisch die Umsetzung von Sicherheitsmassnahmen
-9-

für den Fertigungsbetrieb an den Fertigungsleiter delegiert und sei damit
seiner Pflicht nachgekommen. Ausschlaggebend seien die tatsächliche
Herrschaft über und die Verantwortung für die Gefahrenquelle.