Nicht belegt sei sodann auch die Aussage des Beschuldigten, wonach
eine mögliche Leckage der Darmnaht in Betracht gezogen, aber aufgrund
der Befunde für wenig wahrscheinlich gehalten worden sei. Es finde sich
nirgends in den Aufzeichnungen, dass eine solche Untersuchung erwogen
worden wäre. Warum das Kontrastmittel nicht in sinnvoller Zeit ohne wesentliche Verdünnung angekommen wäre, werde vom Beschuldigten nicht
näher ausgeführt und müsse, soweit es als wesentlich angesehen werde,
gutachterlich geklärt werden.
- 10 -