Nach durchgeführtem CT sei er nicht vom Beschuldigten oder einem Stellvertreter gesehen worden, wie dies auch im amtlichen Gutachten
als notwendig angesehen worden sei. Ob chirurgisch eingegriffen werden
müsse, sei eine klinische Entscheidung, die nicht davon abhängig gemacht
werden dürfe, was im CT festgestellt werde, und die klinischen Zeichen
hätten eine Intervention notwendig gemacht. Dadurch, dass trotz der klinischen Zeichen nicht eingegriffen worden sei, sei er mit einer Anastomoseninsuffizienz nach Hause entlassen worden, was zu erheblichen Komplikationen geführt habe.