Der Umstand, dass sich infolge der Operation eine Anastomoseninsuffizienz eingestellt habe, könne dem Beschuldigten nicht angelastet
werden. Hierbei handle es sich um ein Risiko, welches Operationen wie der
durchgeführten eigen sei und auch vom besten Chirurgen nicht verhindert
werde könne, weshalb der Beschwerdeführer auf dieses Risiko auch explizit hingewiesen worden sei. Sodann sei laut amtlichem Gutachter auch die
postoperative Nachsorge des Beschwerdeführers gewährleistet gewesen
und der Vorwurf der Sorgfaltspflichtsverletzung nicht begründet. Eine retrospektive Betrachtung sei nicht erlaubt und aus der ex ante-Perspektive
vermöge der Gutachter kein Versäumnis zu erkennen.