1.6.
Der Beschwerdeführer brachte zur Begründung seines
Rechtsschutzinteresses i.S.v. Art. 382 Abs. 1 StPO mit Beschwerde
(Ziff. 4.2.2, 4.2.3, 4.2.4) zwar vor, dass er noch nicht in die Massnahmenvollzugseinrichtung eingetreten sei, womit die Untersuchungshaft faktisch
fortbestehe und so auch vom Zwangsmassnahmengericht des Kantons
Aargau angeordnet worden sei. Solange er sich nicht in einer entsprechenden Massnahmenvollzugseinrichtung befinde und seine Massnahme damit
effektiv antrete, verbleibe er in der Strafanstalt (wozu auch die Hochsicherheitsabteilung gehöre), welche nach dem (Untersuchungs-)Haftsetting
lebe.