4.4.3.
Weder die Staatsanwaltschaft Zofingen-Kulm in ihrem Antrag auf Sicherheitshaft noch das Zwangsmassnahmengericht des Kantons Aargau in der
angefochtenen Verfügung noch der Beschwerdeführer mit Beschwerde
und Stellungnahme vom 22. April 2024 brachten etwas vor, was es geboten
erscheinen liesse, auf diese Ausführungen zurückzukommen. Mit Verweis
darauf ist dementsprechend auch für das vorliegende Haftverfahren offenzulassen, ob der besondere Haftgrund der Kollusionsgefahr gegeben ist
oder nicht, womit aber auch gesagt ist, dass die beantragte Sicherheitshaft
nicht mit Kollusionsgefahr (sondern einzig mit Wiederholungsgefahr) zu begründen ist.