4.3.2.
Der Beschwerdeführer beanstandete mit Beschwerde (Ziff. II/2.2), dass das
Zwangsmassnahmengericht des Kantons Aargau zur Wiederholungsgefahr einzig auf frühere Entscheide verwiesen habe, ohne sich zu den einschlägigen gesetzlichen Neuerungen zu äussern. Mangels Begründung sei
nicht ersichtlich, ob es Wiederholungsgefahr i.S.v. Art. 221 Abs. 1 lit. c SPO
oder qualifizierte Wiederholungsgefahr i.S.v. Art. 221. Abs. 1bis StPO bejaht
habe. Dadurch sei es seiner Begründungspflicht (Art. 80 Abs. 2 StPO) nicht
nachgekommen und habe sein rechtliches Gehör verletzt.