Möglich erscheint allerdings, dass der Beschuldigte sich hinsichtlich des
Vorliegens eines Entschädigungsanspruchs in einem Irrtum befand, wobei
es sich hierbei nicht um einen Irrtum über die Rechtswidrigkeit i.S.v. Art. 21
StGB, sondern um einen Irrtum über ein rechtlich normiertes Element des
Sachverhalts und damit um einen Sachverhaltsirrtum i.S.v. Art. 13 Abs. 1
StGB gehandelt hätte, der bei Bejahung zu einer fehlenden Vorsätzlichkeit
führen würde (TRECHSEL/FATEH-MOGHADAM, in: Schweizerisches Strafgesetzbuch, Praxiskommentar, 4. Aufl. 2021, N. 5 zu Art. 13 StGB; NIG-
GLI/MAEDER, in: Basler Kommentar, Strafrecht I, 4. Aufl. 2019, N. 8 und 11
zu Art.