3.
In der Beschwerde führte der Beschwerdeführer zusammengefasst aus, es
treffe zu, dass der Beschuldigte nach dem Tod der Mutter zivilrechtlich nicht
mehr legitimiert gewesen sei, über die Konten zu verfügen. Faktisch habe
er dies aber weiterhin tun können, weil er die Banken pflichtwidrig nicht
über das Ableben der Mutter informiert habe. Es sei fraglich, ob es in einer
solchen Konstellation am Tatbestandsmerkmal der Anvertrautheit fehle.

Unabhängig von einer Strafbarkeit wegen Veruntreuung sei der vorliegende Fall aber geradezu ein Paradefall einer ungetreuen
-9-