63 VStG).
 Die Beschuldigten 1 und 2 hätten der E._____ AG fingierte Spesenund Honorarrechnungen in Rechnung gestellt, welche von dieser
beglichen worden seien. Dabei habe es sich auch um fingierte
Rechnungen zugunsten von J._____ gehandelt, der Organ der
H._____ SA gewesen sei, weshalb ohnehin nicht erkennbar sei, warum dieser durch die E._____ AG zu entschädigen gewesen sei.
Der mit der Buchhaltung betraute Beschuldigte 3 habe die Vermögensdispositionen zulasten der E._____ AG mutmasslich nur vorgenommen, weil er von der Rechtmässigkeit der behaupteten Forderungen ausgegangen sei.