Angesichts dessen braucht nicht weiter geprüft zu werden, ob und
inwiefern dieser (von Beginn weg) dringende Tatverdacht in den rund neun
Monaten nach dem ersten Gesuch vom 11. Mai 2021 (vgl. Akten ZMG/Laufenburg, ZM.2021.115) eine Konkretisierung oder Erhärtung erfahren hat.
So oder anders ist ohne Weiteres festzustellen, dass den vom Beschwerdeführer beanstandeten Genehmigungsentscheiden des ZMG ein dringender Tatverdacht i.S.v. Art. 269 Abs. 1 lit. a StPO zugrunde lag bzw. vorliegt.