18. März 2024, weil das sichergestellte Kokain nicht ihm, sondern G._____
gehöre (S. 5).

3.2.3.
Insbesondere bezüglich des Vorwurfs des qualifizierten Betäubungsmittelhandels liegt es nahe, dass es noch unbekannte Mittäter bzw. Abnehmer
oder Lieferanten gibt, die der Beschwerdeführer warnen oder mit denen er
sich absprechen könnte (vgl. hierzu exemplarisch Urteil des Bundesgerichts 1B_380/2019 vom 21. August 2019 E. 3.4). Auch könnte der Beschwerdeführer sich mit G._____ und H._____ absprechen oder auch darauf hinwirken, dass die von ihm mutmasslich nur vorsorglich versteckte
SIM-Karte unauffindbar bleibt.