II/2.1) äusserte
sie erstmals den Verdacht, dass der Beschwerdeführer im Besitz von 91
Gramm Kokain gewesen sei und damit gehandelt habe. Bei einer am
16. Juni 2022 durchgeführten Hausdurchsuchung seien am damaligen Aufenthaltsort des Beschwerdeführers nicht nur die besagten 91 Gramm Kokain sichergestellt worden, sondern auf einem Behältnis mit Kokainrückständen auch DNA des Beschwerdeführers, weshalb von einem qualifizierten Handel mit Kokain i.S.v. Art. 19 Abs. 2 BetmG auszugehen sei. Sie
verwies auf einen Rapport der Kantonspolizei Zürich vom 6. Dezember
2023 (Beschwerdeantwortbeilage 2).