Von daher kann dem Zwangsmassnahmengericht des Kantons Aargau
nicht zum Vorwurf gemacht werden, auf die Ergebnisse der privaten Beweiserhebung des Beschwerdeführers nicht abgestellt, sondern gestützt
auf den DNA-Hit einen dringenden Tatverdacht i.S.v. Art. 94 Abs. 1 lit. a
- 14 -

SVG bejaht zu haben, zumal gerade auch der blosse Umstand, dass der
Beschwerdeführer und F._____ mutmasslich "Jugendfreunde" waren, diesen Tatverdacht in keiner Weise zu relativieren vermag.