stellten Forderungen, was angesichts der bestehenden zivilrechtlichen
Möglichkeiten, sich gegen eine bestrittene Forderung zur Wehr zu setzten,
zulässig erscheint. Insbesondere bestehen keine Anhaltspunkte dafür,
dass die Beschuldigte mit den Betreibungen sachfremde Ziele, wie etwa
die Herabsetzung der Kreditwürdigkeit der Beschwerdeführerin oder eine
andere Schädigung der Beschwerdeführerin bezweckt haben könnte. Aus
der Ankündigung der Beschuldigten vom 25. Mai 2022, bei Nichtbezahlung
das Terminal mit den dazugehörigen Dienstleistungen zu sperren, wird
deutlich, dass diese von einer Nutzung ihrer Produkte durch die Beschwerdeführerin ausging.