Von einer vorsätzlichen arglistigen Täuschung der Beschuldigten gegenüber dem Beschwerdeführer könne ebenfalls keine Rede
sein, denn der Irrtum betreffend der angeblichen Vorstrafe sei derart offensichtlich gewesen, dass er durch den Beschwerdeführer und auch durch
die Beschuldigte auf Einsprache hin sofort bemerkt worden sei und habe
korrigiert werden können. Somit liege offensichtlich weder eine versuchte
noch eine vollendete Betrugsbegehung durch die Beschuldigte vor. Auch
dieser angezeigte Straftatbestand sei offensichtlich nicht erfüllt.