3.
3.1.
Die Staatsanwaltschaft Zofingen-Kulm begründet die Nichtanhandnahme
des Verfahrens damit, dass die Tatbestände des Betrugs und der Urkundenfälschung klarerweise nicht gegeben seien. Die Beschwerdeführerin
und der Beschuldigte seien im tatrelevanten Zeitraum verheiratet gewesen
und hätten damit auch den Lebensunterhalt gemeinsam bestritten. Nach
Art. 166 ZGB vertrete für die laufenden Bedürfnisse der Familie ein jeder
Ehegatte den jeweils anderen und die Ehegatten würden solidarisch für die
eingegangenen Verpflichtungen haften. Den von der Beschwerdeführerin
eingereichten Akten sei zu entnehmen, dass hauptsächlich offene Rechnungen aus dem Mietverhältnis in U._____, von M.__