sollten (vgl. Einvernahmeprotokoll der Beschuldigten vom 2. Juli 2024, Fragen 30, 32, 35, act. 45 f.), was mit Blick auf den E-Mailverlauf ebenfalls
glaubhaft erscheint, spricht dafür, dass die Beschuldigte sich wegen des
Öffentlichkeitsprinzips zur Auskunft, dass ein Verfahren laufe, als berechtigt erachtete, wenngleich sie die Meldepersonen nicht als Zeugen, sondern
lediglich als Drittpersonen hätte befragen dürfen (§ 24 Abs. 1 lit a bzw.
Abs. 2 VRPG). Dasselbe gilt im Übrigen hinsichtlich der Information über
die "geplanten Massnahmen", welcher Aussage hinsichtlich des Geheimnischarakters sowieso keine selbständige Bedeutung zukommt.