zu Frage 23) stattgefunden
haben sollte. Diesfalls müsste sich der Beschwerdeführer eine kaum mit
einem Irrtum zu erklärende Falschaussage bezüglich des Servicetermins
entgegenhalten lassen und könnte auch aus zeitlichen Gründen nicht ohne
Weiteres als unwahrscheinlich ausgeschlossen werden, dass eine bislang
unbekannte Person für die mutmasslich fehlerhafte Servicierung des
unfallbeteiligten Federbeins verantwortlich sein könnte. Es wäre von
wissentlich irreführenden Aussagen des Beschwerdeführers auszugehen,
die weitere Untersuchungshandlungen oder gar eine Anklage nicht zu
begründen vermöchten, sondern im Gegenteil die Einstellungsverfügung
gerechtfertigt erscheinen liessen.