Die vom
Beschwerdeführer offenbar als möglich erachtete Annahme, dass C._____
die Servicierung selbst vorgenommen oder eine bis anhin unbekannte
Drittperson damit beauftragt und sodann versucht haben könnte, dem
Beschuldigten die fehlerhafte Servicierung sozusagen unterzuschieben,
überzeugt angesichts der konkreten Umstände noch nicht einmal als
theoretische Gedankenspielerei. Auch ist aufgrund der Aussagen des
Beschwerdeführers und von C._____ ohne Weiteres auszuschliessen,
dass der Beschwerdeführer C._____ nach stattgefundener Servicierung
noch ein zweites Mal wegen des Federbeins befasst haben könnte.