Die Feststellung der Staatsanwaltschaft Baden, wonach das servicierte
Federbein "absolut funktionstüchtig" gewesen sei, beruhe auf unbelegten
Behauptungen des Beschuldigten und von C._____ und widerspreche klar
dem Bericht der D._____ AG. Womöglich habe sich der Beschuldigte auf
ein anderes von ihm serviciertes Federbein bezogen. Dass man einen
Fehler bereits auf dem Prüfstand bemerkt hätte, halte den im Bericht der
D._____ AG gezogenen Schlüssen nicht stand. Auch sei völlig unklar, ob
C._____ tatsächlich die von ihm behauptete Probefahrt unternommen habe
und falls ja, unter welchen "Parametern" (Rz. 16).