Bezüglich des Servicezeitpunkts lägen divergierende Aussagen vor. Sich
zu dieser Frage förmlich aufdrängende Beweiserhebungen seien nicht
angeordnet worden. Dass gemäss Beschuldigtem und C._____ der Service
im Juni 2021 stattgefunden haben soll, plausibilisiere diese Behauptung
mitnichten. Beide hätten angegeben, sich im Laufe des Verfahrens darüber
ausgetauscht zu haben. Eine reine Schutzbehauptung sei nicht
auszuschliessen. Auch die vom Beschuldigten ins Recht gelegte
"Rechnung" beweise nichts. Darin sei der Service für ein Sachs-Federbein
in Rechnung gestellt worden, obwohl bei seinem Motorrad ein TM Racing-
Federbein verbaut gewesen sei.