Die Feststellung der Staatsanwaltschaft Baden, wonach das servicierte
Federbein "absolut funktionstüchtig" gewesen sei, beruhe auf unbelegten
Behauptungen des Beschuldigten und von C._____ und widerspreche klar
dem Bericht der D._____ AG. Womöglich habe sich C._____ auf ein
anderes von ihm serviciertes Federbein bezogen. Dass man einen Fehler
bereits auf dem Prüfstand bemerkt hätte, halte den im Bericht der D._____
AG gezogenen Schlüssen nicht stand. Auch sei völlig unklar, ob der
Beschuldigte tatsächlich die von ihm behauptete Probefahrt unternommen
habe und falls ja, unter welchen "Parametern" (Rz. 16).