3.
3.1.
Das Zwangsmassnahmengericht verwies zur Begründung des dringenden
Tatverdachts auf seine Verfügung HA.2024.472 vom 30. September 2024
und hielt ergänzend fest, dass in der Zwischenzeit B._____ in Anwesenheit
des Beschwerdeführers und seines Verteidigers erneut einvernommen
worden sei, wobei sie ihre bereits gemachten Ausführungen wiederholt und
präzisiert habe. Hinsichtlich der versuchten Brandstiftung sei zwischenzeitlich die Einvernahme von C._____ durchgeführt worden. Der Beschwerdeführer habe zuvor angegeben, es könne sein, dass er am 9. September
2024 zum Tatzeitpunkt mit seinem Kollegen C._____ unterwegs gewesen
sei.