2.3.
Mit Beschwerdeantwort führt die Staatsanwaltschaft Zofingen-Kulm aus,
sie habe im Zeitpunkt des Gesuchs um Anordnung der amtlichen Verteidigung von einer fehlenden Mittellosigkeit des Beschwerdeführers ausgehen
dürfen. Soweit der Beschwerdeführer geltend mache, seine finanziellen
Verhältnisse hätten sich zwischenzeitlich verschlechtert, seien die weiteren
Voraussetzungen für die Anordnung einer amtlichen Verteidigung zu prüfen (Beschwerdeantwort, Ziff. 1.a). Dazu sei festzuhalten, dass der anfänglich gegen den Beschwerdeführer bestehende, hinreichende Tatverdacht
auf Betäubungsmittelhandel anlässlich der Hausdurchsuchung vom
13. August 2024 nicht habe erhärtet werden können.