Indem der Präsident des Bezirksgerichts Aarau in diesem Zusammenhang
einzig auf den Untersuchungsgrundsatz und den Grundsatz in dubio pro
reo verwies, stellte er die Beschwerdeführerin nicht als eine Person dar, die
für ihre Verfahrensinteressen selbst wirksam eintreten kann, sondern als
eine bereits durch andere (als das Gebot der Waffengleichheit) Verfahrensgrundsätze bzw. das erkennende Gericht ausreichend geschützte Person.
Mit solch allgemeinen, nicht auf die konkreten Verfahrensumstände Bezug
nehmenden Ausführungen lässt sich (zumindest vorliegend) eine aus
Gründen der Waffengleichheit gebotene amtliche Verteidigung aber nicht