2.2.
Der Präsident des Bezirksgerichts Aarau wies zunächst (in E. 2 der angefochtenen Verfügung) zutreffend darauf hin, dass als Einschränkungen des
geistigen Zustandes i.S.v. Art. 130 lit. c StPO jegliche Formen von geistiger
Behinderung (auch leichteste) zu betrachten seien, die Zweifel daran weckten, dass die betroffene Person das Wesen des Strafverfahrens überhaupt
verstehe. Beispielhaft verwies er auf eine hierfür ursächliche Abhängigkeitserkrankung oder wenn sich zeige, dass eine Person ausserhalb der
allgemein anerkannten Wert- und Tatsachenvorstellungen lebe (vgl. hierzu
auch NIKLAUS RUCKSTUHL, in: Basler Kommentar, Schweizerische Strafprozessordnung, 3. Aufl.