427 f., Fragen 187 und 190). Angesichts dieser
widersprüchlichen Angaben und der Tatsache, dass in der Vergangenheit
bereits beim älteren Bruder des Beschwerdeführers Hämatome aufgrund
von fehlerhaftem Pucken festgestellt und als Folge Kindesschutzmassnahmen installiert worden waren, lässt sich nicht ausschliessen, dass es sich
bei den anfänglichen Angaben der beschuldigten Eltern gegenüber dem
K._____ um Schutzbehauptungen handelte. Auch in dieser Hinsicht erweist
sich die Beweislage nach wie vor als unklar und kann basierend darauf
keine klare Straflosigkeit der Beschuldigten festgestellt werden.