4.4.2.2.
Sodann ist weiter zu berücksichtigen, dass eine Einvernahme des Sohnes
des Beschwerdeführers anlässlich der Hauptverhandlung ohnehin nicht
vorgesehen ist (act. 1147 ff.). Dies wurde vom Beschwerdeführer auch
nicht beantragt (act. 1019 ff.). Im Übrigen lebten er und sein Sohn während
der Ersatzmassnahmen weiterhin zusammen in einer Wohnung (act. 978,
1020, 1187). Demnach hatte der Beschwerdeführer, als er aus der Untersuchungshaft entlassen wurde, bis zur Versetzung in Sicherheitshaft, ein
Jahr Zeit, seinen Sohn zu beeinflussen, hätte er dies gewollt (vgl. E. 4.4.2.1
hiervor).