Glaubwürdigkeit der involvierten Personen sei geprüft worden, was
eine differenzierte Tatsachenfeststellung erfordert habe (Beschwerde,
S. 5).

Auch in diesem Punkt setzt sich die Beschwerdeführerin mit der
vorinstanzlichen Begründung, wonach die Verwertbarkeit der Beweismittel von Amtes wegen zu klären gewesen sei, nicht auseinander und
legt wiederum nicht dar, was ihr Rechtsvertreter zur Klärung dieser
Frage und zur Glaubwürdigkeit der jeweiligen Personen Wesentliches
beigetragen hat.