Gegen diesen Strafbefehl erhob die Beschwerdeführerin am 13. Oktober
2022 Einsprache. Sie machte geltend, dass sie eine Genugtuung verlangt
habe, welche im Strafbefehl in keiner Weise behandelt worden sei. Zudem
habe sie im Schuldpunkt obsiegt, weshalb sie Anspruch auf Ersatz ihrer
Parteikosten habe (Art. 433 Abs. 1 StPO). Auch die "juristische Subsumption" müsse überprüft werden.