Betreffend den aktuellen Aufenthalt des Beschwerdeführers sind damit
zwar keine gesicherten Angaben aktenkundig. Es steht aber nicht bereits
jetzt definitiv fest, dass sich der Aufenthalt des Beschwerdeführers nicht
ermitteln lässt. Die Vorinstanz wäre daher verpflichtet gewesen, eigene Abklärungen hinsichtlich des Aufenthaltsortes des Beschwerdeführers vorzunehmen. Sie durfte allein gestützt auf die Auskunft des amtlichen Verteidigers, wonach kein Kontakt zum Beschwerdeführer bestehe, nicht davon
ausgehen, dass der Aufenthaltsort des Beschwerdeführers nicht ermittelt
werden kann.