Wie ernst diese
(mutmassliche) Drohung zu nehmen war und ist, zeigt sich nur schon
darin, dass der Beschwerdeführer seine anfänglichen Aussagen bei
seiner Einvernahme vom 10. September 2024 (Beilage 4 zum Haftverlängerungsgesuch) summarisch betrachtet wenig überzeugend dahingehend zu relativieren versuchte, dass er diese Drohung nicht bereits
bei der Auseinandersetzung am Bahnhof, sondern erst später in einem
entfernteren Park ausgestossen habe (zu Fragen 35 ff.). Der Vorfall
vom 18. August 2024 ist zweitens auch wegen der vom Beschwerdeführer dabei offenbarten Bereitschaft, Dritte gegebenenfalls zu würgen,
alles andere als eine Bagatelle.