4.3.4.
Gründe, aus denen auf diese Ausführungen nicht abzustellen wäre, sind
keine ersichtlich. Der Beschwerdeführer beanstandet mit Beschwerde
denn auch nicht so sehr die Vorabstellungnahme an sich, sondern eher
deren Interpretation durch das Zwangsmassnahmengericht des Kantons
Aargau bzw. – konkret – den vom Zwangsmassnahmengericht des Kantons Aargau auch daraus (in E. 5.4) gezogenen Schluss, dass sich der festgestellten Wiederholungsgefahr derzeit nicht mit Ersatzmassnahmen begegnen lasse.