Beschwerdeführer zu Beginn des Explorationsgesprächs leicht sediert
-7-

bzw. "verladen" gewirkt habe, diese Auffälligkeit aber im Verlauf des
Gesprächs nachgelassen habe und zu keinem Zeitpunkt zu befürchten
gewesen sei, dass der Beschwerdeführer dem Gespräch nicht hätte
folgen können). Von daher bestand für die Staatsanwaltschaft Zürich-
Sihl oder insbesondere auch das Bezirksgericht Dietikon, Zwangsmassnahmengericht, keine Veranlassung, den vom Beschwerdeführer
am 20. August 2024 erklärten Verzicht auf eine mündliche Anhörung zu
hinterfragen.