3.3.
Der Beschwerdeführer führt mit Beschwerde aus, dass es abgesehen von
"inadäquaten Effizienz- und Kostenargumenten" keine sachlichen Gründe
gegeben habe, ihm keinen amtlichen Verteidiger zur Seite zu stellen und
ohne mündliche Haftverhandlung Untersuchungshaft anzuordnen, obwohl
er mutmasslich an einer Alkoholkrankheit leide und bei der Hafteinvernahme mögliche Entzugserscheinungen und eine stark verwaschene Sprache aufgewiesen habe. Nach Wechsel der kantonalen Zuständigkeit und
Einsetzung eines amtlichen Verteidigers wäre es nötig gewesen, seinem
Antrag auf eine mündliche Haftverhandlung stattzugeben (Rz. 4). Das
Zwangsmassnahmengericht des Kantons Aargau habe mit seiner Begrün-