Bei Anordnung der Untersuchungshaft am 21. August 2024 durch das Bezirksgericht Dietikon, Zwangsmassnahmengericht, sei er nicht anwaltlich
verteidigt gewesen. Das sei angesichts seiner damals schon bekannten
persönlichen Umstände und der in der Vorabstellungnahme gestellten
Diagnosen unverständlich und problematisch. So sei anlässlich seiner
Hafteinvernahme vom 20. August 2024 (act. 65 ff.) protokolliert worden,
dass er möglicherweise Entzugserscheinungen und eine stark verwaschene Sprache habe. Deshalb hätte man ihm umgehend eine amtliche
Verteidigung zur Seite stellen müssen. Er habe damals zwar auf eine
mündliche Haftverhandlung verzichtet. Er sei hierüber aber nicht beraten
worden.