4.5.
Damit sind keine milderen Ersatzmassnahmen ersichtlich. Andere Gründe,
welche die angeordnete Haft als unverhältnismässig erscheinen liessen,
sind nicht ersichtlich und werden vom Beschwerdeführer auch nicht vorgebracht. Die Verlängerung der im Zeitpunkt der Verfügung der Vorinstanz
vom 24. Oktober 2024 drei Monate andauernden Untersuchungshaft um
drei Monate ist daher auch aus zeitlicher Hinsicht angesichts der im Falle
einer Verurteilung zu erwartenden Strafe nicht unverhältnismässig, zumal
in Anbetracht der Tatvorwürfe und des dabei geltenden Strafrahmens von
Art. 19 Abs. 1 BetmG i.V.m. Art. 19 Abs. 2 lit.