Mit Beschwerde vom 4. November 2024 bestreitet der Beschwerdeführer
das Vorliegen des dringenden Tatverdachts, verzichtet jedoch aus Gründen der Verfahrensökonomie auf weitere Ausführungen zum Tatverdacht
(Beschwerde, Ziff. III.3). Mit Blick auf die vorstehende, nachvollziehbare
und schlüssige Begründung der Vorinstanz sowie die vorliegenden Akten
besteht der dringende Tatverdacht, dass der Beschwerdeführer an einer
Bande beteiligt war, welche im grösseren Stil Betäubungsmittelhandel betrieben hat.