Die Beschwerdeführerin habe den Beschuldigten vor Leistung der
ersten Zahlung nicht gekannt. Sie habe mehrfach grössere Barzahlungen
geleistet, ohne Quittungen dafür zu erhalten, und die von ihr unterzeichnete
Vollmacht habe keinen Hinweis darauf enthalten, dass der Beschuldigte
Anwalt sein könnte. Auch die für ihren Nachbarn C._____ getätigten Arbeiten liessen darauf schliessen, dass es sich beim Beschuldigten nicht um
einen Anwalt handle. Aufgrund dessen hätten sich weitere Abklärungen
aufgedrängt, welche auch zumutbar gewesen wären. Folglich sei die Arglist
zu verneinen. Schliesslich scheide eine Strafbarkeit nach dem Bundesgesetz über den unlauteren Wettbewerb aus.