Ob der Irrtum auf eine falsche Angabe des Beschuldigten
oder ein Missverständnis seitens der Beschwerdeführerin zurückzuführen
sei, sei unklar. Selbst wenn sich der Beschuldigte gegenüber der Beschwerdeführerin als Anwalt bezeichnet hätte und der Irrtum damit ihm anzulasten wäre, würde es mit Blick auf die Rechtsprechung an der gemäss
Art. 146 Abs. 1 StGB vorausgesetzten Arglist fehlen. Die falsche Angabe,
Anwalt zu sein, wäre als einfache Lüge zu qualifizieren. Umstände, die ein
Vertrauen auf diese Angabe ohne Überprüfung rechtfertigen würden, lägen
nicht vor. Die Beschwerdeführerin habe den Beschuldigten vor Leistung der
ersten Zahlung nicht gekannt.