4.2.
Die dem Beschwerdeführer von der E._____ AG erteilte Vollmacht
(act. 1.7.2 005) und damit das ihm erteilte Mandat umfassen einzig die
Wahrung der Interessen der E._____ AG im gegen den Beschuldigten und
F._____ geführten Strafverfahren KSTA […]. Wenngleich die Vollmacht
einzig von F._____ unterzeichnet wurde, ist doch offensichtlich, dass der
Beschwerdeführer in Absprache mit dem Beschuldigten als Vertreter der
E._____ AG bestimmt wurde. Somit wurde der Beschwerdeführer (wenn
auch nicht formell so doch faktisch) von F._____ und dem Beschuldigten
gemeinsam mandatiert, weshalb er objektiv betrachtet keine Veranlassung
hat, F._____ gegenüber dem Beschuldigten irgendwie bevorzugt zu be-