Unbestritten ist, dass die Vertretung widerstreitender Interessen sowohl gleichzeitig als auch zeitlich gestaffelt strikt verboten ist. Das
Bundesgericht betont, dass eine bloss theoretische oder abstrakte Möglichkeit des Auftretens gegensätzlicher Interessenlagen nicht ausreiche, um
auf eine unzulässige Doppelvertretung zu schliessen, verlangt sei vielmehr
ein sich aus den gesamten Umständen ergebendes konkretes Risiko eines
Interessenkonflikts. Umgekehrt sei es aber auch nicht erforderlich, dass
sich dieser bereits realisiert und die Rechtsvertretung ihr Mandat schlecht
oder zum Nachteil der Klientschaft ausgeführt habe.