(vgl. dazu die Beilagen zur Stellungnahme des Beschuldigten vom 14. Oktober 2024). Ein unbefangener Adressat würde den ohnehin nur implizit
gemachten Äusserungen unter den konkreten Umständen keinen ehrenrührigen Sinn im Sinne des Strafrechts beimessen.

Die Äusserungen des Beschuldigten sind somit nicht ehrverletzend.
D.h. strafrechtlich ist der Sachverhalt sowohl hinsichtlich des Tatbestands
der üblen Nachrede als auch der Verleumdung irrelevant.

2.5.
Selbst wenn eine Ehrverletzung vorläge, wäre sie noch nicht zwingend
strafbar. Vorbehalten bleiben Rechtfertigungs-, Schuldausschliessungs-
-9-