" 1.
Es sei festzustellen, dass die Haft des Beschwerdeführers seit Erlass der
Verfügung des Zwangsmassnahmengerichts Kulm vom 14. September
2024 bis zum Eintreffen des Originals des Haftantrags am 16. September
unrechtmässig war.

2.
Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zzgl. MWST zu Lasten der
Staatskasse.

3.
Es seien die Akten des vorinstanzlichen Verfahrens (HA.2024.446) beizuziehen."

Die Beschwerdekammer zieht in Erwägung: