Ausweislich der Akten fehlt jedenfalls eine Begründung des betreffenden, die Operation im zweiten Teil vornehmenden Neurochirurgen,
weshalb auf ein temporäres Clipping verzichtet worden ist. Der Sachverhalt
ist diesbezüglich noch nicht hinreichend ermittelt. Des Weiteren kann aus
dem Operationsbericht vom 22. Dezember 2015 (act. 33 f.) nicht sicher abgeleitet werden, wer der beiden beteiligten Neurochirurgen die wesentlichen operativen Schritte im zweiten Operationsteil übernommen hat. Der
Operationsbericht erwähnt nur explizit, dass der Mitbeschuldigte E._____
wesentlich am Wundverschluss gegen Ende der Operation aktiv beteiligt
war.