N._____ hätten sich auch mit der abweichenden Auffassung des Privatgutachtens von Prof. Dr. med. F._____ vom 18. November 2019 auseinandergesetzt und nachvollziehbar aufgezeigt, dass und warum sie trotz der im
Privatgutachten erhobenen Einwände an ihrem Standpunkt festhielten. Im
Übrigen würden die Experten nicht in erheblicher Art und Weise voneinander abweichen, nachdem – selbst bei Annahme eines sorgfaltspflichtwidrigen Verhaltens – das Erfordernis der Vermeidbarkeit (letztlich der Pflegebedürftigkeit) nach Auffassung des Privatgutachters nur mit überwiegender
Wahrscheinlichkeit und nicht mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit gegeben sei.