3.4.
Der Beschwerdeführer hielt mit Beschwerde im Wesentlichen an seinen
Äusserungen mit Stellungnahme vom 31. August 2024 fest. Das Zwangsmassnahmengericht des Kantons Aargau sei auf das zentralste Argument
dieser Stellungnahme, wonach fachärztlich attestiert keine unmittelbare
und konkrete Gefahr bestehe, dass er seine Drohungen in die Tat umsetzen könnte, mit keinem Wort eingegangen. Stattdessen habe es in einem
Halbsatz festgehalten, dass er als unberechenbar einzustufen sei. Wie es
zu dieser Einschätzung gekommen sei, die von derjenigen der Fachärzte
der PDAG diametral abweiche, bleibe unklar und unbegründet.