Die Sach- und Beweislage entspreche
einer "Aussagen gegen Aussage"-Situation. Unter Würdigung aller Umstände könne ein strafbares Handeln nicht rechtsgenüglich nachgewiesen
werden. Es könne schlicht nicht nachgewiesen werden, dass der Schlauch
nicht markiert gewesen sei und überdies könne nicht belegt werden, dass
der Beschwerdeführer nicht aufgrund seiner eigenen Unaufmerksamkeit zu
Fall gekommen sei, mithin eine fehlende Signalisation gar nicht kausal für
den Sturz gewesen wäre. Aufgrund dieser Umstände sei das Verfahren gegen die unbekannte Täterschaft wegen fahrlässiger Körperverletzung gestützt auf Art. 319 Abs. 1 lit. a StPO einzustellen.